今日の推しメンはこちら。
満州国 康徳元年（1934）一角と、
民国25年（1936）十分。
╱
いつの時代も軍部の暴走って……
大陸でバチバチに睨み合う
日本の軍部と中国、衝突前夜
╲
ちょっとタイムリーな既視感で。
メディアや政府の報道姿勢も含め、最近のニュースを見ていてこの2枚を選びました。
硝煙の匂いが漂うかのような、開戦前夜の緊張感。
……今この瞬間にも、少し似た空気を感じてしまいます。
日本の関東軍は、大陸への進出を正当化しながら「満州国」を打ち立て、その影響力を徐々に南へ広げていきました。
その危機感も相まって、中国では国民党と共産党が一時的に協力する方向へ向かいます。
そして1937年、盧溝橋事件をきっかけに日中両軍の衝突は拡大し、全面戦争へと進んでいくことになります。
関東軍は、なぜ暴走したのか？
ここで気になるのが、
なぜ関東軍は、そこまで独断的に動くことができたのか？
ということ。
これは、単純に「一部の軍人が暴走した」というだけではなく、
構造的な統制不全
つまり、現地軍の行動を政府や軍中央が十分に統制できず、そこで作られた既成事実を、なし崩し的に認めてしまった構造が背景にあったと考えられています。
公的な外交や政治判断を無視した、テロまがいともいえる暴走行為。
しかし、一度できてしまった既成事実を、
「もう起きてしまったものだから」
と認めていく。
その積み重ねが、さらに次の行動を呼んでいく。
……ゆえに戦争が起きる。
あっ。
今じゃなくて1930年代のことです。
今じゃないですよ。
今じゃ……
多分。
メディアと世論も無関係ではない
そしてもうひとつ。
緊張や対立を煽り、世論を作っていったメディアや論客の論調にも、少なからず責任があったと考えられています。
当時の日本では、
「メディアは国家動員装置の一部になった」
そして、
「国民の支持とメディア報道は相互に強化し合った」
と指摘されることがあります。
これ、今のネット社会も少し似た構造があります。
今なら、
《アルゴリズム × 国家 × 大衆心理》
でしょうか。
- バズる内容
＝過激さ、断定、根拠の薄い言論 - ナショナリズム
＝他国を単純に「敵国」として見る空気 - 競争
＝PV、再生数、インプレッション
この3つが揃うとき、
私たちは思っている以上に簡単に感情を動かされます。
そして、その積み重ねの先にあるのが、
普段当たり前だと思っている平和な日常を失うことなのかもしれません。
2枚のコインから考えること
1934年の満州国の一角。
1936年の中華民国の十分。
たった2枚のコインですが、発行された時代を見ると、そのすぐ先に大きな戦争が待っています。
コインそのものは何も語りません。
でも、その時代背景を知ると、
当時の緊張感や社会の空気まで閉じ込められているように見えてくる。
今のニュースを見ながらこの2枚を並べると、
歴史は完全に同じ形では繰り返さなくても、似た構造が現れることはあるのかもしれない。
そんなことを改めて考えさせられます。
3ポイントまとめ
- 1934年の満州国一角と1936年の中華民国十分は、日中全面戦争直前の緊張期に発行されたコイン
- 関東軍の独断的な行動と、それを追認する統制不全が事態を拡大させていった
- メディア、世論、ナショナリズムの相互作用は、現代のネット社会にも重なる部分がある
参考
https://x.com/TLC_ameyoko/status/2036818298315366408
コメント